器材版最常出现的问题之一大概就是关于胶水的问题，特别是胶水有没有毒、伤不伤海绵这种问题总是有人问，有感于此，海绵厂家谈谈自己关于胶水的理解，希望可以对对胶水所知甚少的朋友有些帮助，同时也是和广大球友的交流，希望大家批评指正。

乒乓胶水的主要配方都是天然橡胶+有机溶剂(有些还会加少量的合成橡胶)。其中主要起粘接作用的就是橡胶，橡胶粉溶于溶剂，溶剂挥发以后橡胶就把两个粘合面连接起来。而最为球友们看中的灌胶的能力则来自于溶剂，这就是为什么有些人建议直接把溶剂涂在残胶很厚的海绵上的原因。至于溶剂是如何使海绵膨胀的，大家可以参考以前有一期的《乒乓世界》，那上面说得比较清楚了，大致就是两种作用，一是溶剂挥发成气体充塞于海绵内部的细小空隙中(有点像给气球充气?);二是暂时改变了海绵内部的结构(拉伸了其交联结构?我记不清了)，这种改变在很大程度上是可逆的，所以灌胶的维持效果是有限的。但是如果海绵膨胀以后被固定在球拍上使其长期处于拉伸状态，则这种改变将可能被固定下来，也就是说海绵将无法回到原来的形态或者只能部分的恢复(自然弹性变差)，这就是灌胶后打完球要及时将海绵撕下来的道理。

海绵是一种橡胶制品，也是有机物;有机物溶于有机溶剂，溶质的分子结构和溶剂的分子结构越相似，溶解就越容易越充分，这就是中学化学课学过的“相似相溶原理”。上面说的第二种作用其实也是溶解的一种表现。但由于海绵本身不是纯粹的天然橡胶加之厂家选择胶水溶剂也有所考虑，所以海绵不会像胶水中的橡胶一样充分的、快速的溶解于胶水之中。但可以肯定的是，海绵本身的成分有少量的溶解，所以灌胶肯定有损于海绵，缩短其正常使用寿命。再概括一点，只要是有机溶剂作用于橡胶制品类的有机物，肯定对其有损伤，只不过是其作用的强弱不同而已。

各个厂家对胶水的研发主要体现在溶剂上，既要膨胀效果好又要低毒。早期采用的一些溶剂，虽然膨胀效果不错(如苯、二甲苯、氯仿、四氯化碳等等)，但毒性也较大。后来就采用环己烷、正庚烷为主的低毒溶剂(据《乒乓世界》的实验，单用环己烷或者正庚烷膨胀效果确实不如前面提到的含苯或 氯 溶剂)。大家有没有注意到，环己烷、正庚烷的碳原子数与苯、二甲苯的碳原子数是一样的，特别是环己烷，其结构也和苯环相似，这正是“相似相溶原理”，苯一类的膨胀效果不是好么，那好，就从结构和苯相似但是毒性小的有机物里面找，这就是胶水的发展思路。为了提高胶水的膨胀效果，在以环己烷或正庚烷为主的单一有机物溶剂的基础上，往往还要加入少量乙酸乙酯或乙酸丁脂之类的有机物形成混合物溶剂。至于到底加什么，加多少，这就看各个厂家的能力了，这也是胶水配方的秘密所在。不过我感觉国内有些胶水往往就是橡胶粉+环己烷(比如我用过的一家国内生产底板很有名的厂家生产的胶水)，就这么简单。所以业余球友喜欢灌胶的，完全可以使用环己烷代替廉价胶水，性价比高得多。至于其它的一些溶剂，比如高标号汽油(主要成分是多种烃的混合物)，发胀海绵的效果肯定是有的，但是毒性应该比环己烷大(具体数据我记不清了，汽油是一种较复杂的混合物，里面难免有些物质毒性较大)。说到毒性，有机溶剂都是有毒的，只不过毒性大小不同而已。一般来说，苯之类的毒性是较强的，大家没看见新闻里面经常有装修后二甲苯中毒甚至得白血病的例子么。环己烷则相对来说比较安全。国际乒联检测胶水有没有毒，检测什么，就是主要看含不含苯、氯之类的。

所以我们现在可以下个总结，那就是——胶水肯定是对海绵有损伤的，也是有毒的。但是如果使用低毒溶剂(比如前面提到的环己烷、乙酸乙酯之类)的胶水对健康的影响应该是很小的。至于以后推出的无机胶水，据我所知，从理论上说应该是无法膨胀海绵的，换句话说，也就是对海绵无害的。